The sound module on the receiver is the same as the one inside the Sylphyo, and while it might change in the future, for now they are limited to a single voice at the same time.

Tout cela correspond bien aux réglages par défaut du Sylphyo, qui sont conçus pour qu'il puisse contrôler le plus de matériel possible. Le prix à payer de la compatibilité, c'est que pour tout avoir il faut aller dans les réglages :

• la vélocité des notes (section Mapping MIDI du menu des réglages) est réglée sur Dynamique, ce qui fait qu'elle dépend de la force de votre souffle; cependant comme certains lecteurs d'échantillons utilisent la plage de 100 à 127 pour les effets spéciaux (par exemple, un slap de basse ou un glissando fixe) la vélocité dynamique est limitée à 100. En allant dans le sous-menu Plus d'options en-dessous de Vélocité: Dynamique dans les réglages, vous avez accès au paramètre Vélocité max., que vous pouvez remonter jusqu'à 127.
• le contrôle Boussole (CC77) n'est pas actif par défaut. Pour l'activer, rendez-vous dans la section Mouvement du menu des réglages.
• Dans cette même section, vous pouvez vous rendre dans le sous-menu Plus d'options en dessous de Contrôle roulis, et augmenter le paramètre Etendue.

Pour faciliter votre recherche dans les réglages du Sylphyo, n'hésitez pas à consulter la section dédiée dans la notice.

Nous sommes un peu réticents à offrir du code source, du moins tant que nous n'avons pas réfléchi à une licence satisfaisante. Cependant, vous n'avez probablement pas besoin d'avoir le patch du Bench pour mener à bien votre projet, il suffit de savoir deux ou trois trucs.

Le Sylphyo n'a pas l'utilité de la norme MPE car il ne produit qu'une seule "voix" (même lorsqu'il sera possible de faire de la polyphonie, il n'y a qu'un seul bec pour contrôler la dynamique de toutes les notes à la fois !). Le bon vieux MIDI, bien que pas vraiment idéal pour les instruments à vent, suffit donc amplement.

Pour traiter la sortie MIDI du Sylphyo, il suffit donc, au-delà de la gestion des notes et du pitch-bend qui sont très classiques, d'avoir autant d'objets ctlin qu'il y a de CC utiles. La liste des CC par défaut se trouve dans la notice d'utilisation.

Reaper is an excellent DAW and VST host, and your setup should be fine to play a few SWAM at the same time.

Nous annoncerons une date très prochainement. Je comprends votre impatience (nous aussi nous n'attendons que ça ;)), mais nous préférons être sûrs de notre coup plutôt que de risquer de ne pas tenir une date annoncée trop vite.

Pour ce qui est du rapport entre latence et carte de synthèse intégrée, je crois que je comprends ce que tu veux dire, Lucas. Il est très difficile, avec un PC/Mac, de passer sous les 5/10ms de latence globale, surtout dans une session studio : à la latence indiquée par le logiciel de musique (qui peut déjà être élevée) se rajoute celle du simple transfert des informations MIDI (un peu moins de 1ms par message) mais aussi du driver USB (au moins 1ms, et généralement beaucoup plus à cause du fait que le système d'exploitation n'est pas conçu pour faire du temps-réel). Cela commence à faire pas mal, et avec du matos "pas au top" on commence à passer au-delà du seuil où la latence peut être perçue par le musicien et influence nécessairement le jeu. Alors avoir un petit "retour" sans cette latence, c'est intéressant.

Ceci dit, Fred soulève un point important et je suis d'accord avec lui : on ne joue pas deux "sons" de la même façon, donc il faudra aussi faire attention à bien "accorder" leur réponse au contrôle par le Sylphyo pour que ça colle.

Pour ce qui est de la latence de l'extension synthé du Sylphyo, elle est fixe. La carte génère le son par buffers, comme sur un PC, sauf que tout est fait pour tourner en temps-réel et de façon prédictible et régulière, pas comme sur l'ordinateur où le "jitter" (variation de la latence) peut être très néfaste pour le jeu. Nous avons réglé le buffer à une milliseconde de son, ce qui nous semble le bon compromis entre puissance de calcul et latence induite.

Si on devait faire un calcul complet de la latence, on devrait inclure le temps de latence induit par les capteurs et la communication entre les cartes, et on arriverait, à la louche, entre 1,5 et 4 ms, en fonction de ce qu'on mesure (au niveau captation, la réaction au souffle est plus rapide que les touches par exemple). Dans tous les cas, c'est en dessous de ce qu'un humain peut faire et percevoir, et c'est largement en dessous de ce qu'on peut obtenir avec un PC.
Personnellement, même si j'arrive à avoir une faible latence avec mon Mac, je préfère jouer avec la carte de synthèse intégrée car j'ai vraiment l'impression que le son "sort de l'instrument". Vous devriez aussi avoir ce plaisir très prochainement :).

Unfortunately I can't give you a release date now, but we'll announce it very soon.

Pour l'instant, le Sylphyo est un contrôleur MIDI : il ne produit aucun son, mais il permet de contrôler un synthé ou un instrument virtuel sur ordinateur ou smartphone/tablette. Le Sylphyo est fourni avec un boîtier récepteur sans fil (c'est lui qu'on branche, le Sylphyo reste sans fil), un câble USB et un chargeur USB. Nous fournissons aussi, sur notre site, un petit logiciel pour Windows et Mac nommé "Sylphyo Bench" avec quelques sons qui permettent de faire ses premiers pas.

Pour jouer des sons acoustiques réalistes, nous utilisons les instruments virtuels de chez Audio Modeling (vous ne trouverez aucun son de ce niveau de qualité sur un instrument électronique portable car cela demande beaucoup de puissance de calcul). Vous pouvez bien sûr utiliser n'importe quel logiciel ou matériel qui comprend le MIDI, même sur Android. Nous ne déclarons pas officiellement la compatibilité avec Android car il nous faudrait tester plusieurs smartphones et tablettes "de référence" et proposer des suggestions de logiciels pour jouer avec, mais en théorie rien n'empêche que ça puisse fonctionner sans souci. En fait, ce n'est même pas une question propre au Sylphyo, mais à tous les contrôleurs à vent électroniques : si vous trouvez une appli Android qui marche bien avec l'Aerophone, alors ça marchera avec le Sylphyo également.

Nous sortons très prochainement une extension "son" qui permet d'avoir du son dans le Sylphyo et aussi dans le boîtier récepteur (pour jouer sans fil). Les sons inclus sont conçus exclusivement pour répondre de manière optimale à tout ce qu'on peut faire avec un Sylphyo, avec une vraie sensation d'instrument à vent (sensibilité aux articulations, etc), et ils couvrent une palette sonore assez large (mais nous ne faisons pas dans le "réalisme", car sinon la batterie du Sylphyo durerait 10 minutes ;)). Comme pour le Sylphyo, il y aura des mises à jour régulières pour bénéficier de nouveaux sons.
Si vous achetez un Sylphyo maintenant et que vous achetez l'extension "son" lorsqu'elle sort (ce qui revient moins cher que d'acheter le Sylphyo et boîtier récepteur avec le son après leur sortie), vous devrez nous renvoyer votre Sylphyo et ses accessoires pour que nous puissions lui faire la mise à niveau matérielle. Les informations concernant la mise à niveau seront disponibles dans le mois.

Pour vous donner des éléments de comparaison avec l'Aerophone, voilà mon avis personnel :

• l'Aerophone est le plus proche des doigtés de saxophone (il a les clés qu'il faut exactement où il faut) alors que le Sylphyo demandera peut-être un petit temps d'adaptation (il y a un doigté Saxophone, mais le fait qu'il y ait des touches en moins implique que vous allez devoir faire certains doigtés d'une autre façon)
• l'Aerophone offre des sons qui permettent d'imiter les instruments acoustiques (avec un son assez typé "MIDI" ou "clavier numérique"), mais on ne contrôle pas beaucoup plus de choses que la note jouée (aux doigts et un peu au bec) et le volume du son (au souffle), avec parfois quelques articulations, mais on ne retrouve évidemment pas toutes les nuances du jeu acoustique. Les sons de l'extension du Sylphyo que nous allons sortir fonctionnent différemment : chacun est conçu comme son propre "univers", pour être joué de plusieurs façons différentes, avec des couleurs et timbres qui changent selon ce que vous faites (nous sortirons des démos bientôt, mais on a déjà quelques vidéos issues de salons récents qui traînent sur les réseaux sociaux).
• le Sylphyo est plus réactif et offre plus de possibilités d'expression

Pour moi, il y a vraiment une différence de philosophie entre ces deux instruments, et c'est ce qui risque de déterminer lequel des deux vous allez préférer.
L'Aerophone me semble parfait pour un saxophoniste qui cherche quelque chose pour pratiquer ses gammes ou tout travail de doigtés en silence la nuit, mais pour moi il n'ira pas beaucoup plus loin et n'est sans doute pas fait pour ça.
Le Sylphyo, lui, peut convenir pour cette situation (même s'il faut faire plus de compromis quand on est saxophoniste ;)), mais il permettra surtout d'explorer de nouvelles façons de jouer et de nouveaux sons.

À mon avis, d'un côté on a un substitut électronique d'instrument à vent acoustique qui peut faire deux ou trois trucs en plus, et de l'autre on a un instrument à vent électronique à part entière qui, même s'il s'inspire fortement de techniques de jeu traditionnelles, a vocation à être quelque chose de différent (et aussi avec lequel vous pouvez éventuellement bosser des gammes la nuit).

Encore une fois, ce n'est que mon avis personnel, et il est forcément un peu biaisé :), mais j'espère qu'il vous aidera à vous faire une opinion.

Yes, in fact anyone who already has a Sylphyo, no matter the purchase date, will be able to purchase the sound upgrade (with the new Link receiver) at a better price than what it would cost to buy everything new at once.

The easiest (and IMHO best) way would be to configure your sound module to transpose directly there. The problem of doing it on the Sylphyo is that it's easy to forget you had this when you switch to another sound module, and it's a pain to change everything.

You both make a point: sometimes quick settings just aren't quick enough!

We've researched several shortcut ideas but haven't yet found something that would be totally unambiguous (e.g. some people do double- or triple-tap (or more) the slider in their performance). In the meantime, the quick solution is to use a controller like a MIDI pedalboard.

We've been quite impressed with the shortcut language of the Eigenharp, and while we don't need something as complex and powerful, it would be nice to imagine something where in a certain mode, a certain fingering (or sequence of fingerings) could allow you to perform settings actions.
The EWI also incorporates a similar idea (one fingering = one preset).
We have to decide between a lot of design dimensions and options, and it would help us to know more about the specifics of your needs and situation (e.g., the time you have to change the presets, is it improv or not, whether your predet list is pre-organized or not, whether simple navigation is needed vs. exploration...).